Jekyll se cache ? Le mainteneur a affirmé que le moteur derrière GitHub Pages était "RIP" depuis 2018, mais le développement se poursuit • The Register


Le projet open source Jekyll, utilisé par GitHub pour sa fonctionnalité Pages, a été déclaré gelé et "en pause permanente" plus tôt cette année par l'un de ses principaux responsables.

Jekyll est un générateur de site statique (SSG), qui compile les fichiers source dans un site Web statique. Le contenu dynamique est possible en appelant des services à partir de JavaScript, l'approche parfois appelée Jamstack (JavaScript, API et Markup). Alternativement, un SSG peut simplement mettre à jour le contenu statique.

Jekyll a été créé en 2008 par le développeur de San Francisco et ancien patron de GitHub, Tom Preston-Werner, qui disait à l'époque : « J'en avais marre des moteurs de blogs compliqués comme WordPress.

Il souhaitait stocker tout le contenu de son site dans un dépôt Git et le publier avec un script. C'était la première version de Jekyll.

Le développeur Jared White, qui a créé son propre fork de Jekyll appelé Bridgetown, a publié des preuves d'une conversation Slack en mai de cette année avec un ancien mainteneur principal de Jekyll, le développeur français Frank Taillandier, que le projet Jekyll "est en mode gelé et permanent hiatus."

Selon Taillandier : « Jekyll est le moteur par défaut des pages GitHub, il alimente des millions de sites Web simples, c'est le cas d'utilisation principal et aucune autre fonctionnalité n'est nécessaire pour la majorité des utilisateurs. Il a déclaré que GitHub ne souhaite pas introduire de changements de rupture et utilise donc toujours la version 3.x, malgré la sortie de la 4.0 en août 2019. "RIP Jekyll 2009-2018", a déclaré Taillandier. "Si le Jekyll actuel répond à vos besoins, c'est très bien, si (non) mon conseil serait de parier sur Eleventy qui est l'un des SSG qui offre le chemin le plus simple pour migrer de Jekyll."

Taillandier est décédé « paisiblement dans son sommeil » plus tôt ce mois-ci.

Le projet Jekyll sur GitHub reste cependant actif et la dernière version date du 8 avril – un rétroportage d'un correctif pour la version 3.9.1, tel qu'utilisé par GitHub. La dernière version 4.x date de décembre. Des modifications sont toujours en cours dans le code, la plus récente à la fin du mois dernier.

White a fait valoir: "Il n'y a pas de voie claire pour Jekyll en tant que technologie open source viable et fiable. Ces dernières années, le seul autre membre actif de l'équipe de base à part Frank – Ashwin Maroli – était inexplicablement absent pendant la majeure partie de 2021", bien qu'il a également noté que Maroli s'engage à nouveau activement dans les changements de code.

White a également déclaré que Jekyll n'avait aucune communauté autour de lui, comme une salle de discussion Discord ou une feuille de route publique. Il existe un site Web Jekyll, mais l'engagement de la communauté semble réservé au référentiel GitHub où les utilisateurs peuvent publier des problèmes ou soulever des questions pour discussion.

"RIP" semble une exagération. Dans une discussion sur Hacker News, un utilisateur a noté que ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose si un projet est considéré comme complet et n'est pas mis à jour autrement qu'avec des correctifs et des correctifs de sécurité. "J'utilise Jekyll depuis des années pour toutes sortes de sites et la plus belle caractéristique est que je n'ai presque rien changé", a-t-il déclaré.

Un autre a déclaré : « Cela me ferait extrêmement mal si Jekyll décidait d'ajouter un pack Web et d'autres dépendances JavaScript avec une version plus récente. L'une des choses que j'aime chez Jekyll, c'est qu'il s'agit d'un générateur de site STATIQUE qui n'essaie pas de tout faire. "

Les remarques de Taliandier sont notables pour ceux qui s'inquiètent de l'avenir de Jekyll, mais il est également évident que White peut avoir ses propres raisons pour détourner l'attention de Jekyll vers des projets comme le sien. D'après les preuves que nous pouvons voir, le projet Jekyll peut à juste titre être décrit comme silencieux, mais avec le soutien de GitHub, il est peu probable qu'il disparaisse de si tôt. Nous avons demandé à GitHub et à un autre contributeur existant de commenter. ®



Source link

Pourquoi composer une vitrine sur le web ?

On voit clairement qu’il est vraisemblable de se lancer sans argent et inconscient technique particulière. Je vous conseille de vous lancer rapidement en dropshipping formellement ne pas mettre trop d’argent sur votre site. Il vous faut principalement avoir un budget marketing pour composer venir visiteurs sur votre boutique : c’est le ligament de la guerre. Car comme nous-mêmes l’ai dit, vous pouvez avoir la plus belle boutique. Sans trafic, vous ne ferez onques de chiffre d’affaires. Une que vous aurez testé, votre marché vous allez pouvoir alors avoir un stock.