Avis | Les terroristes étrangers n'ont jamais été notre plus grande menace


Cela peut sembler une chose terrible à dire, mais bon nombre de personnes – en particulier dans les médias d'information – sont nostalgiques des mois qui ont suivi le 11 septembre. Certains experts regrettent ouvertement le sentiment d'unité nationale qui, selon eux, a prévalu au lendemain de l'attaque terroriste. Plus subtilement, j'ai l'impression que beaucoup aspirent à l'époque où la grande menace pour l'Amérique semblait provenir de fanatiques étrangers, et non d'extrémistes politiques locaux.

Mais ce moment d'or d'unité n'a jamais existé ; c'est un mythe, que nous devons arrêter de perpétuer si nous voulons comprendre l'état actuel désastreux de la démocratie américaine. La vérité est que des éléments clés du corps politique américain ont vu le 11 septembre, dès le début, non pas comme un moment pour rechercher l'unité nationale, mais comme une opportunité de saisir un avantage politique national.

Et ce cynisme face à l'horreur nous dit que même à une époque où l'Amérique était vraiment attaquée de l'extérieur, les plus grands dangers auxquels nous étions confrontés étaient déjà internes.

Le Parti républicain n'était pas encore autoritaire à part entière, mais il était prêt à tout pour obtenir ce qu'il voulait, et méprisant la légitimité de son opposition. C'est-à-dire que nous étions bien avancés sur la route du putsch du 6 janvier – et vers un G.O.P. qui a, en effet, approuvé ce putsch et semble trop susceptible d'en tenter un à nouveau.

Il est maintenant de notoriété publique que la réponse immédiate des responsables de l'administration Bush au 11 septembre a été de l'utiliser comme excuse pour un projet sans rapport, l'invasion de l'Irak. "Balayez tout, les choses liées et non », a déclaré Donald Rumsfeld, le secrétaire à la Défense, à ses collaborateurs alors que le Pentagone brûlait encore.

Et certaines organisations médiatiques ont finalement reconnu leur rôle en aidant les partisans de la guerre à exploiter l'atrocité. Le Times, en particulier, a publié un mea culpa long et franc.

Pourtant, l'exploitation du 11 septembre par des personnes qui voulaient une guerre plus large – et la vente de cette guerre sous de faux prétextes, qui aurait dû être considérée comme un abus impardonnable de la confiance du public – a disparu du discours public. Et vous n'entendez presque rien sur la manière parallèle dont le terrorisme a été exploité à des fins de politique intérieure.

Lorsque la nation est menacée, nous attendons normalement de nos dirigeants qu'ils appellent au sacrifice partagé. Mais les principaux républicains ont répondu à une attaque terroriste en essayant de décréter… des réductions d'impôts pour les riches et les entreprises. En effet, le président de la House Ways and Means Committee a tenté de faire baisser le taux d'imposition des plus-values ​​moins de 48 heures après la chute des tours jumelles.

Plus tard, Tom DeLay, le whip de la majorité à la Chambre, déclarera : « Rien n'est plus important en temps de guerre que de réduire les impôts.

Et en mai 2003, les républicains ont exploité l'illusion du succès en Irak en imposant de fortes réductions des taux d'imposition sur les plus-values ​​et dividendes.

N'oublions pas non plus comment l'occupation de l'Irak a été gérée. L'édification d'une nation est un projet extrêmement difficile, qui aurait dû faire appel aux personnes les plus talentueuses et qualifiées que l'Amérique ait à offrir. Au lieu de cela, l'administration Bush a traité l'occupation comme une opportunité de favoritisme, un moyen de récompenser les loyalistes politiques ; certaines recrues potentielles ont été interrogées sur leur point de vue sur Roe v. Wade, d'autres sur leur vote en 2000.

En bref, au moment où les terroristes ont frappé, le G.O.P. n'était plus un parti politique normal, un parti qui se considérait seulement comme le gardien temporaire d'intérêts nationaux plus larges. Il était déjà prêt à faire des choses qui auraient été auparavant considérées comme inconcevables.

En 2003, j'ai déclaré que le Parti républicain était dominé par « un mouvement dont les dirigeants n'acceptent pas la légitimité de notre système politique actuel ». Mais beaucoup de gens ne voulaient pas l'entendre. Ceux d'entre nous qui ont essayé de signaler les abus en temps réel ont été rejetés comme « stridents » et « alarmistes ».

Les alarmistes ont cependant eu raison à chaque étape du processus.

Certes, dans le passé, il y avait quelques facteurs atténuants. À son honneur, le président George W. Bush a tenté d'atténuer la réaction anti-musulmane, visitant un centre islamique six jours seulement après l'attaque et appelant les Américains à respecter toutes les religions. Essayez d'imaginer Donald Trump en train de faire quelque chose de similaire.

Il est également remarquable que certains des néoconservateurs les plus en vue – des intellectuels qui ont promu l'invasion de l'Irak et appelé à un ensemble encore plus large de guerres – sont finalement devenus des Never Trumpers éloquents, voire courageux. Cela suggère que leur croyance en la diffusion des valeurs démocratiques était authentique même si les méthodes qu'ils préconisaient – ​​et les alliances politiques qu'ils choisissaient de conclure – ont eu des résultats catastrophiques.

Mais ce n'est pas un hasard si les républicains d'aujourd'hui ont laissé derrière eux à la fois la tolérance et le respect de la démocratie. Là où nous en sommes maintenant, avec la démocratie qui ne tient qu'à un fil, c'est là où nous nous dirigions depuis longtemps.

L'Amérique a été sauvagement attaquée il y a 20 ans. Mais même alors, l'appel qui comptait venait de l'intérieur de la maison. La véritable menace pour toute cette nation ne vient pas des kamikazes étrangers mais de notre propre aile droite.



Source link

Il n’a jamais été aussi facile de jeter un rang web e-commerce de nos jours, il suffit de voir le nombre de sites e-commerce en France pour s’en renvoyer compte. En effet, 204 000 websites actifs en 2016. En 10 ans, le nombre de sites est fois 9. Avec l’évolution des technologies, les médias à grand coup d’histoire de succès story, (si dans l’hypothèse ou nous-mêmes vous assure, je me nomme aussi tombé dans le panneau) le e-commerce a longtemps été vu comme un eldorado. Du coup, une concurrence accrue est vu le le jour dans thématiques.