Les projets open source glibc et gnulib cherchent à rompre les liens de droit d'auteur avec la Free Software Foundation • The Register


La bibliothèque GNU C (glibc) et la bibliothèque de portabilité GNU (gnulib) préparent le terrain pour se séparer de la Free Software Foundation en difficulté en supprimant l'exigence de cession du droit d'auteur.

Cette décision suit les traces du même changement de la GNU Compiler Collection (GCC) le 2 juin.

Comme de nombreux projets sous l'égide de GNU, glibc et gnulib – la bibliothèque standard C du projet GNU et une collection de sous-programmes conçus pour faciliter le portage multiplateforme respectivement – ​​permettent à n'importe qui de contribuer au code. Ceux qui le font sont invités à céder le droit d'auteur à la Free Software Foundation – du moins pour l'instant.

« Les responsables de la glibc sollicitent l'avis des développeurs pour décider si le projet doit assouplir l'exigence d'attribuer le droit d'auteur pour toutes les modifications à la Free Software Foundation », a annoncé le développeur Carlos O'Donell dans un article sur la liste de diffusion libc-alpha.

"Les modifications pour accepter les correctifs avec ou sans attribution de droits d'auteur FSF entreraient en vigueur le 2 août et s'appliqueraient à toutes les branches ouvertes."

Une demande de suivi de contribution sur le même sujet a été bientôt publiée sur la liste de diffusion bug-gnulib. "Dans de nombreux cas, nous copions simplement à partir de la glibc", a confirmé le développeur Paul Eggert dans une réponse au fil de discussion d'origine, "nous utilisons donc la politique de la glibc. Pour les fichiers non glibc, gnulib pourrait s'en tenir à la politique actuelle ou passer à la politique de la glibc."

Les réponses à la proposition ont été extrêmement positives. "Je n'ai pas, et je n'ai jamais, eu de mission en place (c'est une blague courante que mes contributions au patch ont été des signes négatifs)", a écrit Rich Felker, contributeur de la glibc, "mais étant donné le comportement récent du conseil d'administration de la FSF, je Je ne suis pas du tout disposé à leur céder les droits d'auteur à l'avenir, donc ne pas faire ce changement peut affecter ma capacité à contribuer."

"En tant que personne qui a insisté à ce sujet dans pratiquement tous les chaudrons auxquels j'ai assisté, je pense que c'est un changement positif et je l'approuve pleinement", a ajouté Siddhesh Poyarekar. « L'étape d'attribution des droits d'auteur a été un obstacle assez important pour moi dans le passé lorsque j'ai essayé d'impliquer davantage d'étudiants en Inde dans la chaîne d'outils GNU. »

Dans le cadre du changement proposé, les contributeurs seraient invités à signer un certificat d'origine de développeur (DCO), écrit à l'origine par la Linux Foundation et les contributeurs, dans lequel ils revendiquent le droit de concéder sous licence la contribution en tant que source ouverte.

Bien qu'une raison pour le changement proposé n'ait pas été publiquement donnée, le timing offre un indice. Le comité directeur du GCC a annoncé qu'il abandonnait l'exigence de cession des droits d'auteur plus tôt ce mois-ci à la suite de discussions sur la liste de diffusion soulevant des inquiétudes concernant ses liens avec la FSF – déclenchées par sa réintégration du membre controversé du conseil d'administration Richard Stallman.

« Il a permis au projet GNU de devenir un vilain culte de la personnalité », a déclaré Jonathan Wakely, développeur de GCC, lors des discussions qui ont précédé le changement des exigences de contribution. "La FSF semble imploser (avec des démissions massives la semaine dernière). Je ne pense pas que GCC profite d'être associé à l'un ou l'autre d'entre eux."

Stallman avait démissionné de son poste de président et de membre du conseil d'administration de la FSF en septembre 2019 à la suite de critiques de son comportement et de commentaires publics sur des problèmes tels que la maltraitance des enfants, certains faits pour défendre son ami et professeur du MIT Marvin Minsky, accusé d'avoir dormi. avec un jeune de 17 ans qui aurait été victime de la traite par Jeffrey Epstein. Dans un article publié en 2006, toujours sur son site Web, Stallman s'est déclaré "sceptique quant à l'affirmation selon laquelle la pédophilie volontaire nuit aux enfants".

"Certains d'entre vous en seront ravis", a déclaré Stallman à propos de son retour à la FSF en mars de cette année, "et certains pourraient être déçus, mais qui sait ? En tout cas, c'est comme ça, et je ne prévois pas de démissionner une seconde fois."

La FSF ayant choisi de soutenir Stallman, il est clair qu'un nombre croissant de projets alignés sur la FSF – y compris Red Hat, qui a retiré son financement après la réintégration de Stallman – se rangent fermement dans le camp des « déçus ».

Andrew Katz, associé directeur et responsable de la technologie et de la propriété intellectuelle chez Moorcrofts Corporate Law, a déclaré à propos de cette décision : « Mon point de vue est que la GPL se suffit à elle-même. Pour la GPL, une licence entrante = une licence sortante semble être l'approche la plus juste de la part du du point de vue des développeurs et du projet, et cela signifie qu'en fin de compte, les développeurs restent maîtres de leur code.

« Des questions récentes sur la gouvernance de la FSF (en particulier, concernant le départ et la réintégration de RMS) peuvent amener les gens à s'inquiéter de la qualité de cette gouvernance en ce qui concerne les décisions d'octroi de licences. L'attribution du droit d'auteur à une organisation nécessite une grande confiance, et les développeurs peuvent naturellement s'inquiéter du fait que faire confiance à un tiers (qu'il s'agisse d'une entreprise ou d'un organisme à but non lucratif) présente un plus grand risque que de conserver ses propres droits dans le code." ®



Source link

On voit clairement qu’il est plausible de se lancer rapidement sans argent et inconscient technique particulière. Je vous conseille de vous lancer en dropshipping et de vraiment ne pas mettre trop d’argent sur votre site. Il vous faut spécialement avoir un budget marchéage pour réaliser venir internautes sur votre boutique : c’est le nerf de la guerre. Car tel que je l’ai dit, vous pouvez avoir la plus belle boutique. Sans trafic, vous ne ferez jamais de chiffre d’affaires. Une que vous aurez testé, votre marché vous pourrez alors se procurer un stock.