Le chinois JD.com investit 800 millions de dollars dans le groupe Dada


Initiative de journalisme local

Le projet de loi optimiste de l'APAS pourrait conduire à une exonération de la taxe sur le carbone pour le séchage des céréales

Un groupe d'agriculteurs de la Saskatchewan est optimiste qu'un projet de loi d'initiative parlementaire mènera à une exonération de la taxe sur le carbone pour le séchage et le chauffage des céréales dans les fermes, qui dépendent du gaz naturel. Le projet de loi C-206 a passé sa deuxième lecture et sera examiné par le Comité permanent de l'agriculture et de l'agroalimentaire avant de retourner à la Chambre des communes pour sa troisième lecture. Si le projet de loi est adopté à la Chambre, il autorisera des exemptions de la taxe sur le carbone pour le séchage des céréales. Le projet de loi a été présenté par le député de Northumberland — Peterborough-Sud Philip Lawrence et appuyé par le député de Provencher Ted Falk. Il a reçu l'appui de tous les députés conservateurs, néo-démocrates, bloquistes et verts. L'Association des producteurs agricoles de la Saskatchewan (APAS) a appuyé l'adoption du projet de loi C-206, qui exempterait l'utilisation du gaz naturel et du propane à la ferme pour le séchage et le chauffage des céréales de la taxe sur le carbone. L'APAS fait pression pour des exemptions de la taxe sur le carbone depuis que la taxe a été introduite par le gouvernement fédéral. «Nos membres ont été très préoccupés par l'impact du système fédéral de tarification du carbone sur les intrants énergétiques inévitables comme le carburant pour sécher les céréales ou le chauffage des installations d'élevage», a déclaré le président de l'APAS, Todd Lewis. «Nous avons demandé au gouvernement fédéral de reconnaître ces impacts et de fournir un soulagement au moyen d'exemptions, ou à tout le moins de rabais. Nous tenons à remercier les députés de la Chambre des communes qui ont entendu les préoccupations des producteurs. Les estimations de coûts élaborées par l'APAS en 2019 et mises à jour en 2021 ont montré une augmentation des coûts de production de 1,04 USD par acre pour le blé, passant à 4,44 USD par acre d'ici 2030. Les estimations de l'APAS ont été calculées en utilisant les principaux coûts indirects qui ne sont pas exonérés de la taxe sur le carbone, comme le rail et le transport routier, l'électricité et le séchage des céréales. Ces coûts seraient encore plus élevés dans des années comme 2019, lorsque la plupart des céréales et des oléagineux nécessitaient un séchage des céréales en raison d'une récolte humide. «Nous soutenons depuis des années que les producteurs ne peuvent pas répercuter ces coûts supplémentaires sur nos clients et qu'ils réduisent davantage notre viabilité financière», a déclaré Lewis. «Ce surcoût de la taxation du carbone n'aide pas à résoudre le problème des émissions de carbone.» En décembre 2020, le gouvernement fédéral a annoncé que la taxe sur le carbone passera à 170 $ la tonne d'ici 2030. En janvier, l'APAS a publié des estimations mises à jour des impacts de la taxe sur le carbone sur l'agriculture. «Nos chiffres mis à jour montrent que le coût de production du blé pourrait aller jusqu'à plus de 12,50 $ l'acre en 2030 en raison de la taxe sur le carbone», a déclaré Lewis. «Cette augmentation des coûts est entièrement supportée par les agriculteurs et ne peut pas être répercutée sur nos clients. Nous envisageons une réduction du revenu agricole net de centaines de millions de dollars rien qu'en Saskatchewan, et les modestes remises accordées par le gouvernement fédéral ne compenseront pas ces pertes. C’est insoutenable pour nos membres. «La taxe sur le carbone est conçue pour inciter à réduire la consommation d'énergie, mais ces hausses de coûts dramatiques réduiront notre capacité à adopter les nouvelles technologies qui nous aident à faire exactement cela. Dans certains cas, les producteurs paieront pour des gains d'efficacité comme les wagons-trémies de grande capacité par le biais de leurs tarifs de transport, et pourtant ces économies de coûts iront aux chemins de fer. Nos membres s'attendent à ce que nous restions sur cette question jusqu'à ce que nos préoccupations soient entendues. » Lewis ne s'inquiète pas seulement de l'impact économique d'une taxe sur le carbone, mais l'APAS craint qu'elle n'entraîne également un impact environnemental négatif. «Lorsque vous ajoutez des coûts au résultat net d’un producteur, cela les incite à convertir les prairies et autres puits de carbone naturels en terres cultivées pour rester viables», a-t-il déclaré. «Cela va directement à l'encontre des objectifs de la politique. Les producteurs agricoles ont attendu des décennies pour voir une certaine reconnaissance de notre gérance de l'environnement, et nous avons vu beaucoup de paroles en l'air, mais pas beaucoup d'actions concrètes. Alors que le projet de loi franchit sa deuxième lecture à la Chambre, Lewis le voit non seulement comme un grand pas en avant pour la communauté agricole, mais comme un grand pas en avant pour que les députés acquièrent une meilleure compréhension du séchage des céréales et de l'impact de la taxe sur le carbone. il. «L'adoption du C-206 (deuxième lecture) est une bonne nouvelle, d'autant plus que les gens votent en faveur du fait que ce sont tous les partis d'opposition et même un membre du caucus libéral l'a fait aussi», a-t-il dit. «Je pense que le soutien de tous les partis est assez important – même le Parti vert est de notre côté. «De toute évidence, nous avons acquis une certaine traction et une certaine compréhension de l’importance du séchage du grain et il n’existe vraiment pas d’alternative à l’utilisation du propane et du gaz naturel pour sécher le grain. Je pense que c'était vraiment positif et après l'adoption du projet de loi, le gouvernement a dit qu'il allait se pencher sur le séchage du grain, donc il y a eu un certain mouvement là aussi, que ce soit avec un programme de rabais ou une exemption ou quoi que ce soit. trouver. C’est très positif des deux côtés et nous avons vu tous les partis politiques à Ottawa reconnaître qu’il s’agit d’un problème. » Depuis l'introduction de la taxe sur le carbone, Lewis et l'APAS ont fait du lobbying pour les exemptions une priorité et maintenant ils commencent à voir le dur labeur se concrétiser. «Nous avons un lobby soutenu depuis longtemps à ce sujet et je sais que nous continuerons à le pousser chaque fois que nous parlerons aux décideurs», a-t-il déclaré. «Cela montre avec l'adoption du C-206 – surtout dans un parlement minoritaire – à quel point il est important d'être en contact avec tous les partis à Ottawa. On ne sait jamais où un soutien pourrait être nécessaire et il est toujours bon de parler aux députés de l’opposition et du gouvernement et c’est quelque chose que nous nous sommes vraiment efforcés de faire au fil des ans. Nous voulons approcher tout le monde à Ottawa pour leur dire sur quoi nous faisons du lobbying et quelles sont nos préoccupations et certainement dans un parlement minoritaire, cela a porté ses fruits. » Voir ses efforts porter ses fruits a été énorme pour l'APAS, dit Lewis, et cela ne fait que renforcer leur volonté de continuer à assurer une meilleure compréhension de l'agriculture et de l'impact négatif qu'une taxe sur le carbone peut avoir sur les producteurs canadiens. «Les agriculteurs appuient les groupes agricoles et nos membres ont certainement donné beaucoup de commentaires sur le projet de loi C-206 et sur un autre projet de loi sur le transport agricole», a-t-il déclaré. «Ce sont tous deux de bons exemples des efforts de lobbying à long terme que nous menons depuis plusieurs années. «Parfois, il semble que vous ne faites que tourner les roues, mais nous obtenons enfin une certaine traction, en particulier sur le modèle de tarification du carbone. Il est si important d'obtenir ces exemptions dès le départ et nous sommes impatients de continuer à raconter l'histoire de l'agriculture en ce qui concerne des choses comme la séquestration du carbone et les puits de carbone sur les pâturages et les terres cultivées en Saskatchewan, nous sommes des leaders mondiaux et nous espérons Je verrai une certaine traction là-dessus – même chose avec les normes de carburant propre. Le dossier carbone devient de plus en plus pertinent et bien sûr l'agriculture fait vraiment partie de la solution. Les changements environnementaux dans l'agriculture moderne au cours des dernières décennies ont été vastes et Lewis pense que les décideurs commencent à mieux comprendre à quel point ces changements ont été importants. «Je pense qu'il y a maintenant une compréhension générale», a-t-il dit. «Nous avons vu la semaine dernière des députés d’un océan à l’autre – on peut dire qu’il ya deux ou trois ans, ils ne savaient même pas que le grain était séché – voter sur cette question. On comprend de plus en plus l’agriculture moderne et ce que nous avons fait pour l’environnement et il existe de nombreuses possibilités de reconnaissance de ce que nous faisons. Nous essayons toujours d’améliorer, personne ne dit que l’agriculture ne peut pas améliorer sa gestion du carbone, mais en même temps, nous le faisons depuis des années et nous continuerons de le faire avec ou sans tarification du carbone. » Rob Paul, journaliste de l'Initiative de journalisme local, The World-Spectator



Source link

Pourquoi composer une boutique en ligne ?

On voit clairement qu’il est plausible de se lancer dépourvu argent et sans connaissance technique particulière. Je vous conseille de vous jeter rapidement en dropshipping et de vraiment ne pas mettre trop d’argent sur votre site. Il vous faut principalement avoir un budget marchéage pour accomplir venir internautes sur votre boutique : c’est le nerf de la guerre. Car comme je l’ai dit, vous pouvez avoir la plus belle boutique. Sans trafic, vous ne ferez des fois de chiffre d’affaires. Une que vous allez avoir testé, votre marché vous allez pouvoir alors obtenir un stock.