House GameStop Hearing plonge dans Robinhood, Reddit et WallStreetBets – Date limite


Vlad Tenev, fondateur de l'application de négociation d'actions au détail Robinhood, a déclaré jeudi à un comité de la Chambre que «le système financier devrait être ouvert à tout le monde», y compris les acheteurs frénétiques de GameStop et d'AMC Entertainment fouettés par un salon de discussion Reddit.

Il s'est excusé à profusion qu'une règle de financement avait obligé l'application à bloquer par la suite les achats d'actions – une restriction temporaire qui était au centre des cinq heures d'audience d'aujourd'hui. Les stocks ont chuté et certains utilisateurs de Robinhood ont perdu leurs chemises.

Tenev a témoigné devant le comité des services financiers de la Chambre aux côtés du PDG d'un fonds spéculatif qui a fait un meurtre sur GameStop (Kenneth Griffin, Citadel LLC) et un autre qui a perdu beaucoup dans une courte pression (Gabriel Plotkin, Melvin Capital). L'investisseur individuel Keith Gill, connu sous le nom de Roaring Kitty d'après ses vidéos YouTube et ses publications sur Reddit, a acheté GameStop et l'a vanté sur le salon de discussion coloré WallStreetBets de Reddit. Il a convenu avec les législateurs que l'action «avait pris un peu d'avance sur elle-même» lorsqu'elle a atteint 483 $ – contre un creux de 52 semaines à 2,57 $. Gill, mais a juré que ses "messages n'ont pas provoqué le mouvement de milliards de dollars en actions GameStop." Il a fait de l'argent mais se sent pour les investisseurs qui sont sortis trop tard.

Pour compléter la liste des témoins, le PDG et co-fondateur de Reddit, Steve Huffman, a déclaré que WallStreetBets «peut sembler sophomorique ou chaotique de l'extérieur, mais le fait que nous soyons ici aujourd'hui signifie qu'il a réussi à soulever des questions importantes concernant l'équité et les opportunités dans nos finances. système. Je suis fier qu'ils utilisent Reddit pour ce faire. " Il a déclaré qu'aucun robot ou agent étranger n'a encouragé l'achat de GameStop, d'AMC Entertainment ou d'autres actions et ne voit rien de mal à ce que des utilisateurs anonymes échangent des conseils d'investissement.

La pièce de théâtre sur la moralité / l'amorce financière a été la première tentative des législateurs pour faire ressortir le bien, le mal et le laid dans un phénomène commercial qui a secoué Wall Street. Il a été qualifié de soulèvement populiste, motivé par des day traders individuels, et non par des fonds ou de grandes institutions. Cinq projets cinématographiques et télévisuels connexes sont en préparation.

Les membres du comité étaient là pour déterminer ce qui s'est passé, comment et pourquoi et soulever des questions, comme si les marchés financiers sont cassés (consensus: non), si une nouvelle réglementation est nécessaire (peut-être) et de quel type (toujours incertain). Le matériel est complexe et la présidente du Comité, Maxine Waters (D-CA), a déclaré que l’audience d’aujourd’hui serait probablement la première des trois. La SEC enquêtera également sur la frénésie commerciale lorsque le choix du président Biden pour le président de la commission, Gary Gensler, sera assis.

Les législateurs ont tour à tour loué et (principalement) critiqué un Tenev imperturbable et à la voix douce, qui a déclaré qu'il avait émigré d'une Bulgarie économiquement brisée avec sa famille à l'âge de 5 ans et qu'il avait «profité de tout ce que l'Amérique a à offrir». Robinhood compte 15 millions de clients. Elle et des applications similaires sont sans commission et permettent aux gens d'investir de petites sommes, ouvrant ainsi le marché aux sélecteurs de titres plus jeunes, plus diversifiés et moins riches que les investisseurs en actions traditionnels. Ses utilisateurs ont inondé les circuits achetant GameStop et une poignée d'autres actions fortement court-circuitées le mois dernier.

Mais le 28 janvier, au milieu de la tourbillon, Robinhood a temporairement interdit ces achats de stocks, mettant en colère les clients qui ont déclaré que l'entreprise les avait jetés sous le bus. Tenev a catégoriquement nié les accusations selon lesquelles il était de mèche avec des fonds qui avaient court-circuité le stock. Les restrictions étaient nécessaires «pour répondre aux exigences réglementaires et non pour protéger les hedge funds», a-t-il déclaré. Griffin of Citadel a également nié la coordination. Robinhood utilise Citadel pour traiter les transactions de ses clients.

Tenev a déclaré que les réglementations financières lui imposaient de disposer du capital ou des garanties nécessaires pour couvrir les transactions, ce qui nécessite deux jours pour se régler (un délai qu'il aimerait changer et que les régulateurs pourraient examiner). Il a dit que l'ampleur de ce qui s'est passé était impossible à prévoir. «C'était un événement de 1 sur 3,5 millions. Un qui n'avait jamais été vu auparavant. Nous devions jouer cela à la lettre, conformément à nos exigences réglementaires et de capital. »

Robinhood a levé 3,2 milliards de dollars, a autorisé la reprise des échanges et a déclaré qu'il disposait désormais d'un coussin de trésorerie et de meilleurs contrôles pour que cela ne se reproduise plus. Il a en quelque sorte admis pour la première fois que l'entreprise était dans une situation difficile. Auparavant, il avait indiqué que l'augmentation de fonds était préventive et qu'il n'y avait pas de crise de liquidité. Un groupe de législateurs – y compris un AOC incisif – a frappé le cabinet pour, au mieux, avoir mal calculé et été mal préparé.

D'autres avaient de plus grands doutes sur la mission de Robinhood, créant un véritable coup de pouce autour du concept de «démocratisation» de l'investissement.

Le représentant Ritchie Torres (D-NY) craignait qu'une application de trading gratuite comme Robinhood puisse être aussi addictive que n'importe quel jeu vidéo. La représentante Cindy Axne (D-IA) a appelé l'achat d'actions sans peu ou pas d'informations ou de données comme le jeu. «Le jeu en bourse n'est pas vraiment une solution aux inégalités. Les gens qui y ont accès, c'est bien, mais s'ils n'ont pas l'argent pour investir, ce n'est pas vraiment de la démocratisation. »

Les utilisateurs de WallStreetBets se sont encouragés mutuellement à acheter des actions afin de trouver de gros fonds spéculatifs à découvert sur GameStop et AMC – ce qui signifie que les entreprises avaient fait un pari financier que les actions chuteraient et prendraient un coup si elles montaient à la place.

Alors quoi, a déclaré le représentant Tom Emmer (R-MN). «Cela était motivé par le désir des gens de gagner de l’argent. Je ne vois pas ce qui ne va pas avec cela, même si cela est alimenté par le désir de s'en tenir à un fonds spéculatif qu'ils n'aiment pas », a-t-il déclaré. «Nous avons besoin que davantage de personnes aient la possibilité de développer leur littératie financière. Pour accroître leur richesse. »

L'audience s'est concentrée presque uniquement sur GameStop. Les gains d’AMC ont été relativement plus limités, mais ils ont tout de même atteint un sommet de plus de 20 $ contre un creux de 52 semaines à moins de 2 dollars. Jeudi, GameStop et AMC ont clôturé respectivement à 40,69 $ et 5,51 $.

Gill, le fils d'un chauffeur de camion et d'une infirmière de Brockton, MA, a réfuté la caractérisation des investisseurs de détail comme des gens qui ne savent rien. Il s'est intéressé à la bourse après avoir obtenu son diplôme universitaire en 2009 et avoir eu du mal à trouver un emploi. «J'ai étudié, j'ai appris», a déclaré le favori de WallStreetBets aux législateurs, certains sceptiques. Il pensait que le titre était sous-évalué. «Le marché sous-estimait les perspectives de son activité traditionnelle et surestimait son risque de faillite. J'ai grandi en achetant chez GameStop et je continue à y faire des achats. » Mais «l'idée que j'ai utilisé les réseaux sociaux pour promouvoir l'action GameStop auprès d'investisseurs involontaires et influencer le marché est absurde.»

Huffman a défendu la section 230, qui donne à Reddit le droit de gérer son contenu et l'anonymat des utilisateurs. «Le fait que Reddit n'oblige pas les gens à révéler leur propre identité est ce qui permet à Reddit de fonctionner. WallStreetBets ne fonctionnerait pas (sinon) parce que les gens révèlent des gains et des pertes, leur situation financière. »

Moins d'un mois après l'explosion de l'histoire, Deadline a révélé que Netflix était en pourparlers pour faire un film à ce sujet que Mark Boal est en négociations pour écrire et Noah Centineo d'être attaché à jouer un rôle majeur. Le streamer double sur GameStop avec une nouvelle série documentaire des cinéastes Emmy et oscarisés Dan Cogan et Liz Garbus. En outre, MGM a acquis les droits sur la proposition de livre de Ben Mezrich Le réseau antisocial; Jamie Rogozinski, le fondateur de WallStreetBets, aurait vendu l'histoire de sa vie à RatPac Entertainment; et XTR, l'entreprise derrière Vous ne pouvez pas tuer David Arquette et Nez sanglant, poches vides, s'est associé aux réalisateurs Chris Temple et Zach Ingrasci sur un long métrage documentaire.

Un article sur Wall Street Bets aujourd'hui, Keith Gill a présenté:

Il l'a dit! par wallstreetbets



Source link

Pourquoi composer un magasin virtuels ?

Il n’a jamais été aussi facile d’envoyer un web site commerce électronique de nos jours, il suffit de voir le taux le montant le pourcentage de sites commerce électronique en France pour s’en rendre compte. En effet, 204 000 websites actifs en 2016. En 10 ans, le taux le montant le pourcentage de plateformes web est fois 9. Avec l’évolution des technologies, média à grand coup d’histoire de succès story, (si si nous-mêmes vous assure, moi c’est aussi tombé a l’intérieur du panneau) le commerce électronique a longuement été vu tel que un eldorado. Du coup, une concurrence accrue a vu le le jour dans de nombreuses thématiques.