Vijay Shekhar Sharma, Telecom News, ET Telecom


Vijay Shekhar Sharma, PDG de Paytm. (Fichier photo)
Vijay Shekhar Sharma, PDG de Paytm. (Fichier photo)

Le fondateur et PDG de Paytm, Vijay Shekhar Sharma, a qualifié la décision de Google de retirer brièvement l'application de son entreprise de son Play Store la semaine dernière comme «arbitraire». Dans une vaste interview avec Ashwin Manikandan, Aditi Shrivastava et Samidha Sharma, il a décrit la prochaine étape du joueur fintech pour contrer Google. Sharma a également parlé de la nécessité d'un tout nouveau groupement de startup et de technologies, de réglementations locales pour les grandes technologies et de règles du jeu équitables. Extraits édités:

Comment abordez-vous le problème de la suppression de l'application Paytm par Google?

Nous y reviendrons officiellement car nous aimerions connaître les raisons de ce qui s’est passé. L'action arbitraire de Google est une préoccupation pour notre pays et pour le gouvernement puisque la nôtre n'est pas une application de jeu. Je me sens agité… même si vous respectez les lois et réglementations locales, Google peut arrêter arbitrairement votre application.

Allez-vous intenter un recours juridique contre Google?

Toutes les options sont ouvertes. Chaque discussion aura lieu avec une intention de résolution, et non pour étouffer les affaires de qui que ce soit. Nous n’appelons pas cela un combat – c’est eux qui ont commencé et arrêté notre entreprise. Nous avons énormément de respect et d'estime pour ce que Google a construit.

Le recours juridique est défini par la loi du pays. Si la loi est alignée pour protéger les intérêts du pays, il y aura un recours. Je peux vous assurer que c'est ce que sera l'avenir.

Vous avez appelé cela un problème d'écosystème auquel beaucoup sont confrontés. Alors, quelle est la prochaine étape?

Oui, nous allons rassembler tout l'écosystème. Les fondateurs se réunissent et expriment une énorme inquiétude. Ensemble, nous parlerons au gouvernement et aux législateurs. Nous évoluons dans cet univers contrôlé par une organisation américaine qui domine le paysage technologique indien et a son mot à dire sur les entreprises indiennes… Avec une énorme domination vient un pouvoir énorme, qui oblige à se comporter de manière responsable.

De quoi avez-vous discuté avec les fondateurs pour lutter contre les risques de monopole?

On se demande pourquoi les entreprises américaines dictent des politiques aux entreprises indiennes et ce qui constitue une entreprise indienne.

Paytm a un actionnaire chinois important dans Alibaba…

Je tiens à déclarer officiellement qu'une société américaine est une filiale détenue à 100% par une société constituée aux États-Unis. Une société chinoise est une société qui est une filiale à 100% d'une entreprise chinoise, tandis qu'une société indienne est une société qui a été construite et exploitée en Inde avec des investisseurs étrangers.

Vous avez parlé de la nécessité d'un groupement qui travaillera à protéger les entreprises technologiques locales. Et Nasscom et IAMAI?

Nasscom et IAMAI semblent rester silencieux jusqu’à présent, et j’espère que toutes les organisations de l’industrie agiront dans l’intérêt de l’Inde.

Les entrepreneurs se sont réunis il y a quelques années et ont expliqué comment les entreprises technologiques américaines déversaient des capitaux en Inde. Il ne s'est rien passé grand-chose alors…

La dernière fois, lorsque les entreprises se sont réunies, elles le faisaient littéralement pour un secteur (la chasse au commerce électronique), si vous voulez. Mais c'est un problème existentiel courant pour les applications. En fait, je veux évoquer des problèmes comme la neutralité du net et la notation zéro. De nombreuses organisations n'étaient pas à l'aise pour prendre position à ce sujet. Ce n’est pas qu’ils n’aient pas compris le problème, mais parce qu’ils étaient divisés par un groupe de personnes et influencés par quelques entreprises technologiques américaines.

Y a-t-il un sentiment que l'Inde n'a pas de cadre de recours pour faire appel contre les actions unilatérales des grandes entreprises technologiques?

Il s'agit en fait d'une sanction par une entreprise américaine sur une entreprise indienne et par extension, sur des clients indiens. Et, ce qui est drôle, c'est que cela ne relève même pas du champ d'application juridique du pays. Puis-je demander au tribunal de dire quoi que ce soit dans cette affaire? Non, cela dépasse leur compétence. Les recours juridiques des entreprises de ce pays doivent être dans ce pays. Nous avons besoin d'un cadre dans lequel Google devrait avoir à obtenir le consentement des autorités indiennes avant d'entreprendre une telle action.

Quels sont les changements de politique et de réglementation que le gouvernement peut mettre en œuvre?

Le gouvernement et son organisme antitrust, la Commission indienne de la concurrence (CCI), sont forts; et ils l'ont montré maintes et maintes fois. Ma recommandation est simple: si nous suivons la loi du pays, comment un app store peut-il placer une couche au-dessus du gouvernement et du régulateur? Aucune entreprise américaine ou étrangère ne doit contrôler le destin des startups indiennes.

Aux États-Unis, il y a un combat en cours entre Fortnite et Apple sur le retrait du premier de l'App Store d'Apple …

Apple par rapport à Fortnite est différent car il s'agit d'un combat sur le modèle de commission. La plate-forme de Google est la plate-forme d'applications grand public dominante dans ce pays. Selon certaines informations, environ 97% des utilisateurs de smartphones en Inde utilisent la plate-forme de Google … Je pense que c'est une situation extraordinaire.

La domination des plateformes Big Tech n'est pas un problème spécifique à l'Inde. Vous avez qualifié cette décision d’être contre l’initiative Atmanirbhar Bharat du Premier ministre. Pourquoi?

Les pays dotés de grandes économies peuvent attirer l’oreille de ces entreprises … Ainsi, lorsque vous comptez sur un bilan, vous vous faites entendre. L’Inde est un terrain d’essai, un terrain d’intimidation, un motif «laissez-moi faire ce que je veux faire»… Google peut établir des politiques, et leurs services peuvent les appliquer arbitrairement à leur guise.

Quelles sont vos attentes de cette bataille?

Le fait est que Google possède la porte et la passerelle vers l'écosystème numérique de ce pays. Mon intention est toujours que les startups indiennes devraient avoir des règles du jeu équitables.

L'écosystème technologique indien a-t-il le pouvoir de changer les majors technologiques?

Ils devront écouter. Le prochain milliard d'utilisateurs viennent d'Inde. Si le gouvernement a une opinion défavorable sur la façon dont il fait des affaires ici, cela peut devenir très difficile. Ils viendront à la table des négociations. L'Inde a cette capacité.



Source link

Un conjoncture e-commerce donne l’opportunité de se lancer à moindres frais dans rapport aux entreprises classiques. De plus, vous avez la possibilité vous lancer bien plus rapidement. La gestion d’un emplacement e-commerce ne demande pas de présence physique à un endroit précis, sauf peut-être quant à stockage et la préparation des commandes que vous pouvez tout à fait externaliser, mais aussi mieux dans l’hypothèse ou vous ne possédez pas de stock (on en parlera plus tard dans l’article).