Un tribunal spécial rejette les demandes de mise en liberté sous caution présentées par Rhea Chakraborty, son frère Showik dans les affaires NDPS


L'application déclare:

"Le requérant est innocent et n'a commis aucun crime. Le requérant a été faussement impliqué dans cette affaire.

Que le demandeur a été traduit en justice pour une infraction punissable en vertu de l'article 8 (c) lu avec 20 (b) (ii), 22, 27A, 28, 29 et 30 de la loi NDPS, 1985. Étant donné qu'aucune drogue ou substance psychotrope n'a a été saisi du demandeur actuel et les allégations, le cas échéant, concerneraient strictement de petites quantités et étant donné que bien que l'article 27A ait été appliqué, les ingrédients de celui-ci n'ont pas été établis, l'interdiction en vertu de l'article 37 (1) de la loi NDPS ne s’appliquerait pas dans les circonstances actuelles. Ainsi, l'infraction, le cas échéant, est de nature passible et le demandeur devrait être immédiatement élargi sous caution. "

Se référant à l'exemplaire du renvoi de la BCN, dans lequel il est allégué que Rhea «  a acheté des médicaments pour son petit ami Sushant Singh Rajput à des fins de consommation '' et «  a géré les finances pour l'achat de médicaments pour Sushant Singh Rajput '', la requérante a soutenu:

«Sur la base de ces deux allégations, les intimés ont allégué que le requérant était un membre actif d'un syndicat de la drogue lié à l'approvisionnement en médicaments.

Le cas du défendeur est muet quant au montant du financement, au montant des médicaments et au type de médicaments prétendument achetés et financés par le demandeur actuel. Le cas des défendeurs en termes simples est que la requérante coordonnerait la livraison des médicaments pour son petit ami de l'époque et les payerait parfois elle-même. Essentiellement, son rôle présumé, le cas échéant, est l'achat d'une petite quantité de drogues pour son petit ami d'alors qui tomberait carrément dans le champ d'application de la section 20 (b) (ii) (A), qui est passible d'une peine maximale de un année ou amende ou les deux. "

Les défendeurs ont utilisé ces faits de base pour créer un faux récit qui dépeint le demandeur comme quelqu'un qui finance le trafic illicite et l'hébergement d'individus en vertu de l'article 27A de la loi NDPS, a allégué le demandeur.

En outre, la requête indiquait que la vie de Rhea serait sérieusement menacée si elle devait être indûment détenue par un juge, car elle a été victime de centaines de menaces de mort et de viol. Ainsi, une disposition rapide de ladite demande a été recherchée.



Source link

On voit clairement qu’il est vraisemblable de se lancer dépourvu argent et inconscient technique particulière. Je vous conseille de vous lancer rapidement en dropshipping et de formellement ne pas mettre trop d’argent sur votre site. Il vous faut strictement avoir un budget marchéage pour élever venir les internautes sur votre boutique : c’est le nerf de la guerre. Car comme nous-mêmes l’ai dit, vous pouvez avoir la plus belle boutique. Sans trafic, vous ne ferez ne de chiffre d’affaires. Une fois que vous allez avoir testé, votre marché vous pourrez alors dépraver un stock.